A Charmes, dans les Vosges, la secrétaire d’Etat chargée de la Famille et de la Solidarité Nadine Morano n'aime pas les Musulmans qui parlent le verlan et portent les casquettes à l'envers, a-t-elle déclaré, le 14 décembre, lors d’un débat sur l’identité nationale. "Moi, ce que je veux du jeune musulman, quand il est français, c’est qu’il aime son pays, c’est qu’il trouve un travail, c’est qu’il ne parle pas le verlan, qu’il ne mette pas sa casquette à l’envers"
Au-delà des sempiternelles divagations de la vieille quiche lorraine, il faut noter que la commune vosgienne avait été choisie par l’organisateur de la soirée, le député UMP Jean-Jacques Gaultier, parce qu’elle est la ville natale de l’écrivain ultra-nationaliste  Maurice Barrès.
Lors de ce débat, le président de l’association locale «Mémoire de Barrès», invité comme «grand témoin» à la soirée, a exalté la pensée de l’auteur lorrain, assurant notamment que «la patrie est plus forte dans l’âme d’un enraciné que dans celle d’un déraciné», ou défendant le «nationalisme de Barrès» par opposition au «cosmopolitisme».




La référence à Barrès, surnommé "le rossignol des carnages", n'est pas nouvelle à l'UMP puisque Naboléon, pendant la campagne présidentielle, le 17 avril 2007, à Metz, évoquait déjà l’écrivain qui "sur la colline inspirée de Sion (…) priait dans un même élan de cœur la Vierge, la Lorraine et la France et écrivait pour la jeunesse française le roman de l’énergie national".
Le programme politique de Barrès ressemble à s'y méprendre au projet nationaliste de Sarkozy :

1) L’identité nationale est exaltée au détriment des « étrangers ». Elaboré à une époque où la question de l’immigration commence à être présentée par la droite comme le principal « problème » de la vie politique française, le discours de Barrès sur « l’identité nationale » prend d’emblée les immigrants pour cible. En 1893, il se fait élire député à Nancy, avec un programme intitulé : « Contre les étrangers ! ». La principale mesure qu’il propose est d’interdire aux immigrants de venir travailler en France.

2) L’anti-intellectualisme. Nicolas Sarkozy n’a cessé de dénoncer ceux qui critiquent sa propagande identitaire en parlant de « petite intelligentsia » coupée des préoccupations populaires. Là encore, la filiation avec Barrès est évidente. Ce dernier a joué un rôle majeur dans l’élaboration de l’anti-intellectualisme populiste conservateur. Prétendant exprimer « l’instinct des humbles », Barrès s’attaque aux intellectuels qui ont pris la défense du capitaine Dreyfus, en les appelant les « anarchistes de l’estrade ».


3) L’anti-repentance. La critique de la « petite intelligentsia » est associée dans le discours sarkozyste à la dénonciation de la « repentance ». Tout examen critique du passé national est assimilé à un dénigrement de la nation, visant à cultiver la « honte d’être Français ».

 
                                                                                               THS

Le mardi 1er décembre, le nouveau prix Nobel a annoncé l'envoi de 30000 soldats américains supplémentaires en Afghanistan. Le contingent américain en Afghanistan va donc atteindre environ 100 000 hommes et femmes, soit quasiment trois fois plus que lorsque Mister Peace Maker a pris ses fonctions en janvier 2009. Le SuperPrésident a justifié ce nouveau redéploiement par un "intérêt national vital". Tout comme son prédécesseur qui avait invoqué la sécurité nationale pour bombarder la population civile irakienne. Le message est clair, la guerre n'est pas qu'un droit, c'est aussi un devoir.


J'entends d'ici les esprits taquins faire un parallèle entre ce type de discours et celui tenu par Bush junior pour justifier l'invasion et le pillage de l'Irak.  Arrière, arrière ! Dangereux islamo-gauchistes ! Pas d'amalgame ! Notre Père Spirituel nous précise bien que ce "réengagement" vise à apporter la paix et la stabilité croissante à notre belle et grande planète ! C'est pourtant simple à comprendre, s'il fait la guerre c'est pour nous garantir la paix ! Gloire à toi Jésus ! Délivres-nous du Mal !
Et puis, le Sauveur de l'Humanité a tenu à rassurer les derniers sceptiques ce jeudi 10 décembre à Oslo, en recevant son Oscar, la guerre ne va pas durer, le retrait des troupes est prévu pour mi-2011 ! Enfin 2011, 2011... Si tout va bien... Si les alliés jouent aussi le jeu en renvoyant du bidasse et du matos... Si les autorités afghanes et pakistanaises collaborent... Il a beau être visionnaire et optimiste notre grand Humaniste, il a tenu aussi à mettre un bémol sur la date du départ des troupes :
Le rythme auquel cela se produira (...), la manière dont cela se fera tactiquement, tout cela dépendra de différentes conditions.

Pas de date butoir donc pour un retrait total des troupes. Il est comme ça notre Héros international, il écrasera les immondes civils résistants afghans jusqu'au dernier s'il le faut ! Juste pour nous, citoyens du monde libre ! Au nom de la Paix... Peu importe le temps que ça prendra...


                                                                            THS

Si beaucoup –la grande majorité, même- des journalistes, de nos jours, s’autocensurent, de peur des comptes à rendre à leurs supérieurs hiérarchiques, ou même sans aucune pression effective, si ce n’est le sentiment de se sentir coincé entre le patron de la boutique, le rédacteur en chef, la concurrence et le public… Bah de notre côté, le boss, c'est celui chez qui, justement, on bosse, et qui se fait dépouiller de son bar... Autant dire qu'on se rejète, chaque semaine,  la responsabilité!  Et côté pression, c'est le néant... Nous, ça va…

Si les grands industriels se sont emparés de la presse (et de ses libertés, au passage), par le biais de la pub -presque la moitié des profits- ou de la propriété, pour mieux laisser traîner un silence complice… Et si, pour rétorque, les écrivains et journalistes se vautrent dans la complaisance à l’égard des puissants et de la bourgeoisie (qui sont les voies les plus enclin, pour ne pas dire les seules, à leur apporter la renommée), l’information devient privatisée et majoritairement marchande… Et prend l’allure d’une discussion dans un salon de thé entre deux nantis se congratulant… Bon, la pub et la complaisance dans le thé, de toutes façons, on n'est pas pour! Nous, ça va…

Si, logiquement ensuite, grand nombre de journalistes et de torchons s’alignent et appuient les décisions du gouvernement en matière militaire, économique, sociale, d'immigration, de politique extérieure…et sont plus que prudents devant les intérêts du capital international et l’argent en général… Eh bien, n'en déplaise aux accrocs à la thune, nous, on n'en a pas (On le vole!)... Alors, pensez vous, tout ceci nous passe bien au dessus, chers lecteurs… Non, nous, ça va…

Si énormément de canards (d'élevage!) se permettent d’abuser de quelconques faits divers pour divertir et mieux faire diversion (parfois même peser dans les décisions et les suites de ces affaires)… Et si certains chroniqueurs osent travestir des propos pour les qualifier de réac’, d’antisémites ou de pro-terroristes –en gros, de juger si ça se dit ou pas-, tout ça sur fond kaki de nationalisme financier… Là, j'ai franchement rien à rajouter. Gègène? Non plus... Non, nous, ça va…

Si donc, ces mêmes penseurs et journaleux entretiennent la propagande gouvernementale sans l’annoncer comme telle, en laissant leur public inconscient des réelles motivations de tel article ou gros titre… On se sait assez explicite pour ne pas se poser ce problème ! Et le lecteur est averti! Si! Rien qu'au titre du fanzine, on devine facilement que ça va être sale! Encore une fois, nous, ça va…

Si, donc, tant ont oublié que toute opinion, si elle ne nuit pas à la démocratie (au sens éthique du terme) de façon évidente, prend toute son ampleur en disant bien haut ce qu’on n’a pas envie d’entendre… En gros, que libertés d’expression et de presse, pour prendre tout leur sens, impliquent critiques et opposition au système en place… Nous, ça va… On s’en souvient très bien !

Bon, c'est bien beau, tout ça, mais moi, je voulais dire que, et d'une, si tant est qu'on peut appeler ça écrire,  il faudrait pas croire pour autant qu'on se dit de la profession! « Remontées Acides », c'est plutôt un défouloir, un crachoir (pour beaucoup de questions, la réponse est dans le nom!). C'est bien plus de l'autodéfense que du volontariat, quoi! Et de deux, que si les falsifications d’infos sont bel et bien devenues banales, le plus alarmant est sûrement le manque de réaction collective, même lorsque celles-ci sont publiquement reconnues… Alors, toi, ça va ?

                                                                                              DK